Aktualności
- Szczegóły
- Data wydarzenia: 28-02-25
- Data końca wydarzenia: 28-02-25
- Szczegóły
- Nadrzędna kategoria: Aktualności
- Data wydarzenia: 18-03-25
- Data końca wydarzenia: 21-03-25
Podczas zakończonego 21 marca br. posiedzenia plenarnego członkowie Rady zdecydowali o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie SSO Andrzeja Michałowicza na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Członkowie Rady wybrali skład komisji, która zajmie się badaniem naruszeń niezawisłości sędziowskiej i monitorowaniem politycznie motywowanego nękania sędziów i asesorów. Przewodniczącym został wybrany sędzia Marek Jaskulski, pomysłodawca powołania komisji, a członkami: sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, sędzia Anna Dalkowska, sędzia Stanisław Zdun, sędzia Rafał Puchalski i sędzia Zbigniew Łupina.
Rada postanowiła zaprosić na wysłuchanie podczas kolejnego posiedzenia sędziego Jarosława Dudzicza, przedstawiciela KRS w Radzie Programowej KSSiP, ponieważ Radę zaniepokoiły tegoroczne słabe wyniki egzaminu sędziowskiego w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury.
W związku z zamiarem powołania przez Ministra Sprawiedliwości wybranych sędziów do sądów dyscyplinarnych przy sądach apelacyjnych członkowie Rady negatywnie zaopiniowali kandydaturę SSR Magdaleny Wrotoń. Zdecydowali także o zaproszeniu na publiczne wysłuchanie pozostałych kandydatów do sądów dyscyplinarnych: SSA Wojciecha Andruszkiewicza, SSR Wojciecha Wolskiego, SSR Michała Czapkę i SSO Antoniego Łuczaka.
Krajowa Rada Sądownictwa rozpatrzyła 14 projektów aktów prawnych. Dwa projekty nie były opiniowane, ponieważ przedmiot regulacji leży poza kompetencjami Rady. 12 projektów Rada zaopiniowała pozytywnie, w tym projekt zmiany ustawy – Kodeks karny wykonawczy z uwagami. Podkreślono w nich, że rozwiązania zawarte w projekcie mogą doprowadzić do nieuzasadnionego zwiększenia obciążenia sądów penitencjarnych. Zwrócono też uwagę, że zaproponowany trzymiesięczny termin pozwalający na złożenie kolejnego wniosku o warunkowe zwolnienie z odbywania kary pozbawienia wolności, liczony od odmowy poprzedniego jest, zdaniem Rady, zbyt krótki, żeby mogła nastąpić udokumentowana zmiana w zachowaniu skazanego.
Rada przeprowadziła konkursy na stanowiska asesorskie i sędziowskie oraz podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 26 wniosków o powołanie asesorów na stanowisko sędziego sądu rejonowego oraz trzech wniosków o powołanie na urząd sędziego sądu rejonowego.
Rada rozpatrzyła 12 oświadczeń woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego przez sędziów, którzy osiągnęli wiek emerytalny. Wyraziła zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego w stosunku do dwóch sędziów, w stosunku do dziewięciu sędziów nie wyraziła takiej zgody.
Rada postanowiła nie rozpatrywać oświadczenia jednego sędziego, który przekazał je niezgodnie z przepisami na ręce Ministra Sprawiedliwości, a nie Krajowej Rady Sądownictwa, uznając, że Rada działa w nielegalnym składzie. W tej sprawie Rada przywołała także wyrok Sądu Najwyższego (III KK 385/24), w którym stwierdzono, że jeśli sędzia nie wyraził woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w ustawowym terminie, przechodzi w stan spoczynku z dniem ukończenia 65. roku życia.
Rada rozpatrzyła 18 odwołań od podziału czynności, 16 pozytywnie, a dwa - negatywnie. Pozytywnie rozpatrzyła dwa wnioski o przeniesienie sędziów w stan spoczynku.
Rzecznik Prasowy
Krajowej Rady Sądownictwa
Strona 1 z 231
