Aktualności
- Szczegóły
Podczas zakończonego 25 października br. posiedzenia plenarnego członkowie KRS poparli w głosowaniu kandydaturę Mirosława Piotra Gdesza, sędziego WSA w Warszawie, na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Izby Ogólnoadministracyjnej. Jego kandydatura zostanie przedstawiona Prezydentowi RP.
Krajowa Rady Sądownictwa przyjęła stanowisko dotyczące potrzeby ujednolicenia praktyki rozpoznawania spraw prowadzonych przez sędziów, którzy zostali przeniesieni służbowo do sądu w innej miejscowości lub innej instancji.
W ocenie Rady konieczna jest interwencja o charakterze legislacyjnym. Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa zapytał prezesów sądów apelacyjnych o praktykę stosowania art. 47b § 4 – Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 386 § 5 kpc. Z odpowiedzi wynika, że praktyka ta jest różnorodna: w jednych apelacjach sędzia, przeniesiony do innego sądu, rozpoznaje przydzielone mu sprawy aż do prawomocnego zakończenia postępowania, w innych - nie ma obowiązku prowadzenia spraw aż do ich uprawomocnienia się.
Tak duże różnice w interpretacji wspomnianych przepisów w różnych apelacjach – wobec braku wykładni Sądu Najwyższego – dowodzą konieczności nowelizacji ustawy, by zapewnić obywatelom równe prawo do sądu.
KRS zdecydowała, iż wniesie odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego w Rzeszowie, który w czerwcu br. uniewinnił sędziego Dariusza Mazura, dziś wiceministra sprawiedliwości, który w wywiadzie dla mediów zarzucił Małgorzacie Manowskiej, Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, popełnienie zbrodni prawniczej. Sędzia Mazur tak ocenił „odmrożenie” przez nią Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, wbrew zabezpieczeniu wydanemu przez TSUE. Sąd dyscyplinarny uznał, że krytyka wyrażona przez sędziego Mazura była zasadna. Natomiast według KRS istnieje m.in. wątpliwość, czy sędzia Dariusz Mazur nie popełnił deliktu dyscyplinarnego.
Członkowie Rady przyjęli także podczas posiedzenia projekt budżetu sądów wojskowych.
Rzecznik Prasowy
Krajowej Rady Sądownictwa
Strona 11 z 225
