Aktualności
- Szczegóły
Na zakończonym 12 września br. posiedzeniu plenarnym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o mianowanie asesora sądu rejonowego na urząd sędziego rejonowego.
KRS poparła też dwie kandydatury asesorów WSA na urząd sędziów WSA - w Gorzowie Wielkopolskim i w Warszawie, a także jedną kandydaturę na asesora WSA w Gdańsku. W tym ostatnim konkursie o jedno miejsce ubiegało się aż 11 kandydatów.
Rada rozpatrywała też kolejny raz konkurs do Sądu Okręgowego w Słupsku. Startował w nim jeden kandydat – sędzia Daniel Żegunia. Kandydat kwestionuje sam skład konstytucyjnego organu, jakim jest Krajowa Rada Sadownictwa i ponownie żąda wyłączenia sędziów Rady z postępowania konkursowego. Wniosek sędziego o wyłączenie sędziów umorzono, a jego kandydaturę do SO w Słupsku zaopiniowano negatywnie.
Krajowa Rada zajęła się także toczącym się szósty rok konkursem dotyczącym Sądu Okręgowego w Radomiu po odwołaniu kandydatki od jego rezultatu złożonym do Sądu Najwyższego. Kandydatka domaga się wyłączenia wielu sędziów - członków KRS z racji ich rzekomego „braku obiektywizmu” i faworyzowaniu kontrkandydata sędzi. Rada zdecydowała o ponownym rozpatrzeniu sprawy. Kilka lat wcześniej kandydatka składała już wniosek o wyłączenia kilkorga sędziów – wniosek został wówczas odrzucony. I tym razem wnioski o wyłączenie sędziów KRS zostały kolejno odrzucone. Ostatecznie KRS zdecydowała o przedstawieniu Prezydentowi RP kandydatury sędziego Jarosława Wiczkowskiego na stanowisko sędziego SO w Radomiu.
Rada – na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów wojskowych przedstawi Ministrowi Obrony Narodowej wniosek o opracowanie projektu planu dochodów i wydatków sądów wojskowych na 2026 r.
KRS uwzględniła w trakcie posiedzenia trzy oświadczenia woli dalszego zajmowania stanowiska przez sędziów i pięć wniosków o przeniesienie sędziów w stan spoczynku.
Rada pozytywnie zaopiniowała też siedem spośród kilkunastu przedstawionych jej aktów prawnych, w tym – zmianę Kodeksu spółek handlowych oraz projekt o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu i o informatyzacji podmiotów realizujących działania publiczne(część – z uwagami). Trzy projekty aktów prawnych zaopiniowano negatywnie, w tym poselski projekt zmiany Kodeksu karnego, a kilku projektów nie opiniowano, gdyż ich tematyka leży poza zakresem kompetencji Rady.
Jednym z negatywnie zaopiniowanych aktów jest projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniający m.in. sposób ustalania dodatków przysługujących części sędziów – w tym rzeczników dyscyplinarnych. Chodzi o „nowych” rzeczników, powołanych przez Ministra, choć kadencja dotychczasowych trwa. „Nowi” mieliby otrzymać wysokie dodatki finansowe.
Rada rozpatrywała też odwołania sędziów od zmiany podziału czynności. Przychyliła się do pięciu z nich.
Sędzia Ewa Łąpińska zgłosiła się do prac w komisji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i asesorów sądowych Rady, rezygnując z prac w komisji ds. opiniowania aktów prawnych. Jej wniosek został przez Radę przyjęty.
KRS stwierdziła również datę przejścia w stan spoczynku dwóch sędziów.
Rzecznik prasowy
Krajowej Rady Sądownictwa
- Szczegóły
Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 9 września 2025 r. w Monitorze Polskim z 2025 r., poz. 935 ukazało się Obwieszczenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o wolnym stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu.
Strona 2 z 248
