Komunikat po posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa w dniach 10-12 i 17-20 marca 2026 r.

Na zakończonym 20 marca br. posiedzeniu plenarnym Rada podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 34 wniosków o powołanie asesora na stanowisko sędziego sądu rejonowego oraz jednego wniosku o powołanie asesora na stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego i dwóch wniosków o powołanie na asesorów w  wojewódzkim sadzie administracyjnym. Rada postanowiła także o przedstawieniu Prezydentowi RP jednej kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego i dwóch na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

 

Rada pozytywnie rozpatrzyła siedem odwołań sędziów od zmiany podziału czynności.

 

W czasie posiedzenia odbyło się wysłuchanie przed całą Radą kandydata do Sądu Najwyższego, prof. Pawła Chmielnickiego. Głosowanie nad jego kandydaturą zaplanowano na kolejne posiedzenie KRS.

 

Rada postanowiła też po raz kolejny rozpatrzyć sprawę asesor, która nie została rekomendowana przez KRS do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

 

Podczas części posiedzenia zakończonej 12 marca br. członkowie Rady skupili się na opiniowaniu asesorów na stanowiska sędziowskie i zdecydowali o przedstawieniu Prezydentowi RP 54 wniosków o powołanie asesora na stanowisko sędziego sądu rejonowego oraz dwóch wniosków, w tym jednego asesora, o powołanie na stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

 

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła wnieść zażalenie na odmowę prokuratury wszczęcia postępowania w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w Warszawie Beaty Najjar. Rada postuluje uchylenie postanowienia prokuratury w całości oraz przekazanie sprawy prokuratorowi do dalszego prowadzenia, gdyż wciąż istnieją przesłanki wskazujące na możliwość popełnienia przestępstwa przez sędzię Beatę Najjar, która mimo że jest w stanie spoczynku, podejmuje czynności orzecznicze.

 

KRS omówiła sześć projektów aktów prawnych, dwa zaopiniowała negatywnie, dwa pozytywnie, jednego nie opiniowała, ponieważ przedmiot regulacji nie należy do jej kompetencji. Jeden projekt został skierowany do komisji do spraw opiniowania aktów prawnych, gdyż wymaga dalszych prac. 

 

Rada wyraziła zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek emerytalny. Pozytywnie rozpatrzyła jedno odwołanie od podziału czynności, jedno umorzyła, a decyzję w sprawie dwóch kolejnych odroczyła. Rada rozpatrzyła dwa wnioski o przeniesienie sędziów w stan spoczynku i jeden wniosek o stwierdzenie daty przejścia sędziego w stan spoczynku. 

 

 

                                                                                                                                                Rzecznik prasowy

                                                                                                                                                Krajowej Rady Sądownictwa