Stanowisko Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z 18 lutego 2026 roku w sprawie oświadczenia 10 sędziów pełniących obowiązki prezesów sądów apelacyjnych, dotyczącego organizacji opiniowania sędziów kandydujących do KRS
1. Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z dezaprobatą odnosi się do oświadczenia 10 sędziów pełniących obowiązki prezesów sądów apelacyjnych, w którym apelują oni do sędziów o udział w procedurze opiniowania kandydatów na sędziowskich członków KRS. Procedura ta, zdaniem sygnatariuszy, ma rzekomo przywrócić konstytucyjny standard wyboru członków KRS poprzez de facto uczynienie z posłów "notariuszy" akceptujących wyniki takiego głosowania.
2. Prezydium KRS stanowczo podkreśla, iż procedura wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa została w sposób zupełny, zgodnie z art. 187 ust. 4 Konstytucji RP, uregulowana w ustawie. Jakiekolwiek uzupełnianie procedury w drodze pozaustawowej narusza określoną w art. 7 Konstytucji RP zasadę legalizmu i praworządności, zaś udział funkcjonariusza publicznego w organizowaniu pozaustawowej procedury wyboru członków Rady stanowi przekroczenie uprawnień będące działaniem na szkodę interesu publicznego, a jako takie może wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego.
3. Prezydium KRS przypomina, że przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa określają w sposób wyczerpujący zakres i formę udziału sędziego w procedurze wyboru sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa, wskazując że polega on na udzieleniu poparcia sędziemu kandydującemu do Krajowej Rady Sądownictwa. Niedopuszczalnym jest zatem kreowanie nieznanych ustawie, „uzupełniających” form poparcia konkretnych kandydatur.
4. Prezydium KRS stanowczo sprzeciwia się sugestii, iż udział sędziów w tej procedurze powinien być powszechny i obowiązkowy. Przewidziana w art. 33 § 3, art. 35 § 3 i art. 36a § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych możliwość zarządzenia obowiązkowego udziału w zgromadzeniach nie może stanowić instrumentu wywierania na sędziów presji i narzucenia im przymusem służbowym udziału w pozaustawowych czynnościach organu samorządu sędziowskiego, stanowiących uzurpację kompetencji. Zgromadzenie ogólne sędziów działa – jak każdy organ publiczny – na podstawie i w granicach prawa, i może podejmować czynności jedynie na podstawie ustawowego umocowania. Art. 34 § 1, art. 36 § 1 ani art. 36a § 6 Prawa o ustroju sądów powszechnych nie przewidują udziału zgromadzenia ogólnego sędziów w wyborze sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa.
5. Prezydium KRS przypomina, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wielokrotnie wzywało do bojkotu wyborów do KRS: apel z 5 stycznia 2018 r. podpisany przez zarządy stowarzyszeń Iustitia, Themis, Pro Familia i Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce o bojkot wyborów do nowej KRS , apel z 12 stycznia 2018 r. o niekandydowanie do "pisowskiej" KRS , apel z 25 marca 2022 r. o wstrzymanie procedury wyboru członków KRS ze względu na orzeczenie TSUE oraz apel z 8 grudnia 2021 r. o niestartowanie w wyborach do KRS dopóki będzie wybierana przez polityków. Ponadto, w kontekście tych bojkotów, wszczęto postępowania dyscyplinarne wobec sędziów popierających kandydatów do KRS, np. precedensowe zarzuty z 16 marca 2025 r. dla sędziów, którzy udzielili poparcia sędziom kandydującym do KRS oraz zarzuty z 4 kwietnia 2025 r. dla członków KRS za udział w jej działalności.
6. Prezydium KRS wzywa sędziów pełniących obowiązki prezesów sądów apelacyjnych do wycofania się z tej inicjatywy i apeluje do wszystkich sędziów o niepoddawanie się presji.
Przewodniczący
Krajowej Rady Sądownictwa
sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka