w przedmiocie upoważnienia Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa do złożenia organom ścigania zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa
Krajowa Rada Sądownictwa upoważnia Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa do złożenia organom ścigania w trybie art. 304 § 2 k.p.k. zawiadomienia o możliwości:
- popełnienia przez sędzię Małgorzatę Kosicką i inne nieustalonej tożsamości osoby zatrudnione w Ministerstwie Sprawiedliwości bądź delegowane do pełnienia tam czynności administracyjnych przestępstwa polegającego na podżeganiu Andrzeja Szaszkowskiego – sędzia Sądu Rejonowego w Koninie w stanie spoczynku, do przekroczenia uprawnień w ten sposób, że będąc sędzią w stanie spoczynku podejmie czynności orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Koninie, działając tym na szkodę interesu publicznego,
- popełnienia przez pracowników Sądu Rejonowego w Koninie przestępstwa polegającego na przekroczeniu przez funkcjonariusza publicznego uprawnień przez określenie wysokości i wypłacanie wynagrodzenia za pracę sędziego w stanie spoczynku Andrzeja Szaszkowskiego – na zasadach odnoszących się do sędziego w stanie czynnym – i działaniu przez to na szkodę interesu publicznego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 lutego 2023 roku sędzia Sądu Rejonowego w Koninie Andrzej Szaszkowski oświadczył Krajowej Radzie Sądownictwa wolę dalszego zajmowania stanowiska sędziego tego Sądu po ukończeniu 65 roku życia.
Uchwałą nr 779/2023 z dnia 8 września 2023 roku Krajowa Rada Sądownictwa nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez Andrzeja Szaszkowskiego stanowiska sędziego.
Odwołanie sędziego wniesione od powyższej uchwały zostało oddalone przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 24 lipca 2024 roku, sygn. I NKRS 97/23. Odpis tego orzeczenia doręczono Krajowej Radzie Sądownictwa dnia 4 września 2024 roku i tegoż dnia zakończyło się postępowanie w sprawie dalszego zajmowania stanowiska.
Zgodnie z art. 69 § 1b zd. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm. – dalej „u.s.p.”) w przypadku niezakończenia postępowania związanego z dalszym zajmowaniem stanowiska sędziego po ukończeniu przez niego 65 roku życia, sędzia pozostaje na stanowisku do czasu zakończenia tego postępowania.
Tak więc sędzia Andrzej Szaszkowski przeszedł w stan spoczynku z dniem 4 września 2024 roku.
W dniu 14 marca 2025 roku, sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie Małgorzata Kosicka delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości, działając jako zastępca dyrektora Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych, wystosowała do sędziego Andrzeja Szaszkowskiego pismo nr DKO-I.567.15.2023 roku, w treści którego wskazała, że pozostaje on na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Koninie i jest uprawniony do orzekania jako sędzia tego sądu.
Ponieważ podejmowanie czynności orzeczniczych jest nie tylko uprawnieniem, ale i obowiązkiem służbowym każdego sędziego w stanie czynnym, treść powołanego pisma stanowi jednoznacznie nakłanianie sędziego w stanie spoczynku, jakim był w jego dacie Andrzej Szaszkowski, do przekroczenia jako funkcjonariusz publiczny swoich uprawnień przez orzekanie jak sędzia w stanie czynnym pomimo pozostawania przezeń w stanie spoczynku, a przez to działanie na szkodę interesu publicznego, polegającą przede wszystkim na nieprawidłowej obsadzie sądu i wydawaniu orzeczeń sądowych – wyroków i postanowień – przez osobę nieuprawnioną. Zachodzi w związku z tym możliwość, że doszło do realizacji znamion występku z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. przez Małgorzatę Kosicką i osoby współpracujące z nią w Ministerstwie Sprawiedliwości, z polecenia których lub we współdziałaniu z którymi wymieniona wystosowała do sędziego Andrzeja Szaszkowskiego opisane wyżej pismo urzędowe.
W konsekwencji powyższego pisma do dnia dzisiejszego sędzia Andrzej Szyszkowski otrzymuje wynagrodzenie sędziego w stanie czynnym określone wedle piątej stawki awansowej, nie wykonując w tym czasie żadnych czynności orzeczniczych. Ponieważ taki stan rzeczy pozostaje w sprzeczności z rzeczywistym aktualnym statusem Andrzeja Szaszkowskiego, będącego sędzią w stanie spoczynku, któremu przysługiwać winno uposażenie określone na podstawie art. 100 § 2 u.s.p., to jest w wysokości 75% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat, pobieranych na ostatnio zajmowanym stanowisku, należy stwierdzić, że zarówno określenie wysokości jego wynagrodzenia na zasadach odnoszących się do sędziego w stanie czynnym, jak i wypłacanie mu tak ukształtowanego wynagrodzenia, stanowi przekroczenie uprawnień ze strony pracowników Sądu Rejonowego w Koninie - funkcjonariuszy publicznych odpowiedzialnych za prawidłowe ustalenie i wypłatę uposażenia sędziego w stanie spoczynku Andrzeja Szaszkowskiego, stanowiące działanie na szkodę interesu publicznego. Zachodzi w związku z tym możliwość, że doszło do realizacji znamion występku z art. 231 § 1 k.k. przez te osoby.
