Data wydarzenia: 2023-10-10

Data końca wydarzenia: 2023-10-13

Na zakończonym 13 października br. posiedzeniu Krajowa Rada Sądownictwa przeprowadzała konkursy na stanowiska sędziowskie i podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 30 wniosków, w tym 23 asesorów, o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, 27 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego i trzy wnioski o powołanie do sądu apelacyjnego, a także jeden wniosek o powołanie asesora WSA na stanowisko sędziego WSA.

W trakcie konkursów Przewodnicząca Rady sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka zwróciła uwagę, że odmienne ścieżki rozwoju zawodowego nie powinny zamykać drogi do urzędu sędziego i dlatego Rada wysłuchuje kandydatów wykonujących inne zawody prawnicze, by podjąć ostateczną decyzję co do ich przedstawienia Prezydentowi RP.

Członkowie Rady ponownie, po uchyleniu uchwały KRS przez Sąd Najwyższy, szczegółowo omówili kandydaturę sędzi Małgorzaty Frąckowiak-Mitury, która ubiega się o urząd sędziego sądu okręgowego. Mimo pozytywnej opinii kolegium Sądu Okręgowego w Słupsku po raz drugi sędzia nie otrzymała rekomendacji Rady do sprawowania tego urzędu. W ocenie Rady sędzia Małgorzata Frąckowiak-Mitura kwestionuje istniejący porządek prawny i prawomocność decyzji samej KRS, choć ubiega się przed nią o awans. Ponieważ jej go odmówiono, sędzia skierowała wniosek w tej sprawie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Rada nie przedstawi Prezydentowi RP kandydata, który może kwestionować status innych sędziów.

Na wniosek Komisji ds. odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i asesorów członkowie Rady postanowili wnieść odwołanie od wyroku Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN w sprawie sędziego Remigiusza Pawłowskiego. Uchybił on godności urzędu sędziego, zamieszczając na portalu społecznościowym wpis znieważający Prezydenta RP, porównując go do faszystowskiego dyktatora Mussoliniego. Zamieścił także wpisy znieważające sędziego Łukasz Piebiaka i redaktor Danutę Holecką. Rada uznała, że wpisy sędziego Remigiusza Pawłowskiego miały charakter polityczny i przeczą wymogowi bezstronności sędziego, dlatego wnioskuje o wymierzenie wyższej kary: złożenia sędziego z urzędu. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego ukarała sędziego jedynie upomnieniem.

Rada rozpatrzyła także 12 wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, uwzględniła dwa wnioski o przeniesienie sędziego w stan spoczynku, stwierdziła datę przejścia w stan spoczynku w przypadku jednego sędziego, uwzględniła dwa wnioski o przeniesienie sędziów w stan spoczynku i jedno zastrzeżenie asesora do WSA w Warszawie.

Krajowa Rada Sądownictwa rozpatrzyła osiem projektów aktów prawnych, pięć zaopiniowała bez uwag. Przedmiot regulacji dwóch projektów był poza zakresem opiniowania Rady. Natomiast negatywnie Rada zaopiniowała ustawę o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024. Projekt tej ustawy przewiduje rozwiązania niekorzystne dla sędziów i narusza obiektywny mechanizm kształtowania wynagrodzeń sędziowskich.
Krajowa Rada Sądownictwa podkreśliła, że czwarty rok z rzędu zaplanowano ograniczenie ustawowo określonej waloryzacji wynagrodzeń sędziów i prokuratorów. W ten sposób utrwala się arbitralny system kształtowania wynagrodzeń sędziów, a to narusza gwarancję niezawisłości, zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasadę ochrony praw nabytych wynikające z Konstytucji RP.

W posiedzeniu 12 i 13 października uczestniczyli zaproszeni przez Przewodniczącego Rady przedstawiciele Stowarzyszenia Ławników Polskich. Mieli okazję bezpośrednio obserwować postępowania konkursowe na sędziów. Przewodnicząca Stowarzyszenia Martyna Skibniewska podkreśliła, że coraz mniej chętnych zgłasza się do pracy w charakterze ławników. Krajowa Rada Sądownictwa wspiera ławników, których działalność jest formą kontroli społecznej sądownictwa, gdyż umożliwia osobom, które nie są prawnikami udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.

W ostatnim dniu obrad, 13 października 2023 r., w posiedzeniu plenarnym Rady uczestniczyła sędzia dr Anne-Marie Keuffel-Hospach z Sądu Krajowego w Stuttgarcie, która gościła w KRS z krótką wizytą studyjną w ramach programu EJTN (Europejskiej Sieci Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości). W ciągu tygodniowego pobytu sędzia dr Anne-Marie Keuffel-Hospach odwiedzała instytucje polskiego wymiaru sprawiedliwości i poznawała ich kompetencje oraz sposób funkcjonowania.
                                                                                                                                                                                                            Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                            Krajowej Rady Sądownictwa

Krajowej Rady Sądownictwa informuje, że w dniu 13 października 2023 r. w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 1112 ukazało się Obwieszczenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym

Liczba wolnych stanowisk sędziego Sądu Najwyższego przewidzianych do objęcia w poszczególnych izbach Sądu Najwyższego wynosi:

1) 3 stanowiska w Izbie Cywilnej;

2) 1 stanowisko w Izbie Karnej;

3) 1 stanowisko w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych;

4) 2 stanowiska w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Data wydarzenia: 2023-10-10

Data końca wydarzenia: 2023-10-13

Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 6 października 2023 r. w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 1073 ukazało się Obwieszczenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o dwóch wolnych stanowiskach asesorskich w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.

Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 26 września 2023 r. w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 1038 ukazało się Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich:

Wolne stanowiska sędziowskie zostały ogłoszone w niżej wymienionych sądach powszechnych:

• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Płocku;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Siedlcach;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Sosnowcu;
• stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju;
• stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Turku.

Data wydarzenia: 2023-09-18

Data końca wydarzenia: 2023-09-22

Na zakończonym 22 września br. posiedzeniu Krajowa Rada Sądownictwa przeprowadziła konkursy na stanowiska sędziowskie i podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 10 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, 32 wnioski o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego i pięć wniosków o powołanie do sądu apelacyjnego. Rada poparła także jednego asesora WSA na stanowisko sędziego WSA w Gdańsku. Rozstrzygnięcie kilku konkursów zostało odroczone z powodu konieczności wysłuchania kandydatów lub uzupełnienia materiałów.

Członkowie Rady dyskutowali o konieczności zachowania najwyższych standardów podczas wyboru kandydatów na sędziów i o sposobie ich przedstawiania przez członków zespołów przygotowujących opinię o kandydacie. Podkreślili, że należy zwrócić szczególną uwagę na jasność argumentów oraz motywów rekomendacji danej osoby lub jej braku, bo to wpływa na ostateczną decyzję Rady.

W przypadku konkursu na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Przewodnicząca KRS złożyła oświadczenie, że nie została poinformowana o istotnych okolicznościach dotyczących kandydatki na to stanowisko. Tymczasem Rada rekomendowała ją na to stanowisko przewagą jednego głosu. Podczas dyskusji po tym oświadczeniu podano informację, iż być może zostanie złożony wniosek o ponowne przeprowadzenie konkursu z urzędu przez KRS.

Rada rozpatrzyła także siedem wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, pozytywnie rozpatrzyła dwa oświadczenia woli dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego, trzy negatywnie. Członkowie Rady uwzględnili dwa wnioski o przeniesienie sędziego w stan spoczynku, stwierdzili daty przejścia w stan spoczynku w przypadku dwóch sędziów, nie uwzględnili jednego odwołania od podziału czynności i jednego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jedno z oświadczeń woli o chęci dalszego zajmowania stanowiska po ukończeniu 65. roku życia zostało odrzucone, gdyż sędzia nie poinformowała w oświadczeniu o swej przynależności do PZPR.

Krajowa Rada Sądownictwa rozpatrzyła siedem projektów aktów prawnych, trzy zaopiniowała bez uwag, w tym rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie dokumentowania czynności związanych z przeglądaniem zawartości bagażu lub odzieży osób wchodzących do budynków sądów. Przedmiot regulacji czterech projektów był poza zakresem opiniowania Rady.

Rada pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu sądów wojskowych na 2024 r. i podjęła decyzję o dalszej pracy nad stanowiskiem dotyczącym ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024. Projekt tej ustawy przewiduje rozwiązania niekorzystne dla sędziów, ponieważ zakłada waloryzację wynagrodzeń sędziów niezgodną z zapisami Prawa o ustroju sądów powszechnych. Trybunał Konstytucyjny rozpatruje właśnie wniosek KRS dotyczący niezgodnego z Konstytucją RP zamrożenia wynagrodzeń sędziów w ustawie okołobudżetowej na rok 2023. Wnioski w tej sprawie złożyły do Trybunału także Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny.
                                                                                                                                                                                                Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                Krajowej Rady Sądownictwa