Data wydarzenia: 2023-11-07

Data końca wydarzenia: 2023-11-10

Data wydarzenia: 2023-10-23

Data końca wydarzenia: 2023-10-27

Podczas zakończonego 27 października 2023 r. posiedzenia plenarnego Krajowej Rady Sądownictwa odbyły się publiczne wysłuchania kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uczestnicy konkursów przedstawiali swój dorobek orzeczniczy i naukowy oraz omawiali ciekawe i ważne zagadnienie prawne, które powinny – ich zdaniem - rozstrzygnąć sądy, do jakich kandydują. Odpowiadali też na pytania członków Rady. Przebieg wysłuchań można było śledzić na żywo dzięki transmisji dostępnej na internetowej stronie Rady.

W konkursie na stanowisko sędziego Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego wzięli udział sędziowie: Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, dr hab. Elżbieta Czarny-Drożdżejko - prof. Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, Tomasz Smoleń, Alojzy Skrodzki, dr hab. Krzysztof Sobieralski - prof. Uniwersytetu Wrocławskiego. Rada w tajnym głosowaniu zdecydowała o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego prof. Elżbiety Czarny-Drożdżejko. Pozostali kandydaci nie otrzymali wymaganej liczby głosów.

W konkursie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wzięli udział sędziowie: Honorata Łopianowska, dr Paweł Bucoń, Jarosław Dudzicz, dr Maciej Mitera, dr hab. Piotr Telusiewicz oraz profesor Uniwersytetu Rzeszowskiego, dr hab. Grzegorz Pastuszko. W tajnym głosowaniu najwięcej głosów otrzymał dr. hab. Grzegorz Pastuszko, którego kandydatura wraz z wnioskiem o powołanie zostanie przedstawiona Prezydentowi RP.

W posiedzeniu KRS uczestniczyli jako goście zaproszeni przez Przewodniczącego Rady przedstawiciele Stowarzyszenia Ławników Polskich oraz studenci prawa, którzy z zainteresowaniem obserwowali postępowania konkursowe i wysłuchania kandydatów na sędziów.

Podczas posiedzenia Przewodniczący Rady sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka przedstawiła uchwałę Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów Sędziowie RP w Krakowie w sprawie reform wymiaru sprawiedliwości. Stowarzyszenie widzi potrzebę dalszych reform wymiaru sprawiedliwości, które nie mogą polegać na niweczeniu dotychczasowych osiągnięć w tej dziedzinie. Jak podkreślono w uchwale: „Obecnie największym wyzwaniem jest przeciwstawienie się próbom anarchizacji wymiaru sprawiedliwości, polegającym na kwestionowaniu statusu tysięcy sędziów powołanych przez Prezydenta RP, wybranego w powszechnych, demokratycznych wyborach. Kolejnym etapem reformy wymiaru sprawiedliwości powinno być rozpoczęcie prac nad jednolitym statusem wszystkich sędziów i wprowadzeniem rozwiązań gwarantujących przyśpieszenie rozpoznawania spraw.”

Rada rozpatrzyła także 11 spraw dotyczących wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, pozytywnie rozpatrzyła cztery oświadczenia woli dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego: jedno pozytywnie, trzy negatywnie. Członkowie Rady uwzględnili cztery wnioski o stwierdzenie daty przejścia w stan spoczynku, a jeden umorzyli. Ponownie rozpatrzyli dwie sprawy kandydatów do sądów powszechnych i zadecydowali o ponownym rozpatrzeniu wniosku egzaminowanego aplikanta aplikacji prokuratorskiej starającego się o wybór na stanowisko asesorskie oraz cztery odwołania od podziału czynności, a także trzy zastrzeżenia kandydatów na pozostawienie ich karty zgłoszenia bez dalszego biegu.

Krajowa Rada Sądownictwa zajęła także stanowisko w sprawie trzech skarg rozpoznawanych przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, uznając je za niedopuszczalne i zaopiniowała sześć projektów aktów prawnych.

                                                                                                                                                                                                              Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                              Krajowej Rady Sądownictwa

Data wydarzenia: 2023-10-23

Data końca wydarzenia: 2023-10-27

Data wydarzenia: 2023-10-10

Data końca wydarzenia: 2023-10-13

Na zakończonym 13 października br. posiedzeniu Krajowa Rada Sądownictwa przeprowadzała konkursy na stanowiska sędziowskie i podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 30 wniosków, w tym 23 asesorów, o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, 27 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego i trzy wnioski o powołanie do sądu apelacyjnego, a także jeden wniosek o powołanie asesora WSA na stanowisko sędziego WSA.

W trakcie konkursów Przewodnicząca Rady sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka zwróciła uwagę, że odmienne ścieżki rozwoju zawodowego nie powinny zamykać drogi do urzędu sędziego i dlatego Rada wysłuchuje kandydatów wykonujących inne zawody prawnicze, by podjąć ostateczną decyzję co do ich przedstawienia Prezydentowi RP.

Członkowie Rady ponownie, po uchyleniu uchwały KRS przez Sąd Najwyższy, szczegółowo omówili kandydaturę sędzi Małgorzaty Frąckowiak-Mitury, która ubiega się o urząd sędziego sądu okręgowego. Mimo pozytywnej opinii kolegium Sądu Okręgowego w Słupsku po raz drugi sędzia nie otrzymała rekomendacji Rady do sprawowania tego urzędu. W ocenie Rady sędzia Małgorzata Frąckowiak-Mitura kwestionuje istniejący porządek prawny i prawomocność decyzji samej KRS, choć ubiega się przed nią o awans. Ponieważ jej go odmówiono, sędzia skierowała wniosek w tej sprawie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Rada nie przedstawi Prezydentowi RP kandydata, który może kwestionować status innych sędziów.

Na wniosek Komisji ds. odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i asesorów członkowie Rady postanowili wnieść odwołanie od wyroku Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN w sprawie sędziego Remigiusza Pawłowskiego. Uchybił on godności urzędu sędziego, zamieszczając na portalu społecznościowym wpis znieważający Prezydenta RP, porównując go do faszystowskiego dyktatora Mussoliniego. Zamieścił także wpisy znieważające sędziego Łukasz Piebiaka i redaktor Danutę Holecką. Rada uznała, że wpisy sędziego Remigiusza Pawłowskiego miały charakter polityczny i przeczą wymogowi bezstronności sędziego, dlatego wnioskuje o wymierzenie wyższej kary: złożenia sędziego z urzędu. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego ukarała sędziego jedynie upomnieniem.

Rada rozpatrzyła także 12 wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, uwzględniła dwa wnioski o przeniesienie sędziego w stan spoczynku, stwierdziła datę przejścia w stan spoczynku w przypadku jednego sędziego, uwzględniła dwa wnioski o przeniesienie sędziów w stan spoczynku i jedno zastrzeżenie asesora do WSA w Warszawie.

Krajowa Rada Sądownictwa rozpatrzyła osiem projektów aktów prawnych, pięć zaopiniowała bez uwag. Przedmiot regulacji dwóch projektów był poza zakresem opiniowania Rady. Natomiast negatywnie Rada zaopiniowała ustawę o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024. Projekt tej ustawy przewiduje rozwiązania niekorzystne dla sędziów i narusza obiektywny mechanizm kształtowania wynagrodzeń sędziowskich.
Krajowa Rada Sądownictwa podkreśliła, że czwarty rok z rzędu zaplanowano ograniczenie ustawowo określonej waloryzacji wynagrodzeń sędziów i prokuratorów. W ten sposób utrwala się arbitralny system kształtowania wynagrodzeń sędziów, a to narusza gwarancję niezawisłości, zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasadę ochrony praw nabytych wynikające z Konstytucji RP.

W posiedzeniu 12 i 13 października uczestniczyli zaproszeni przez Przewodniczącego Rady przedstawiciele Stowarzyszenia Ławników Polskich. Mieli okazję bezpośrednio obserwować postępowania konkursowe na sędziów. Przewodnicząca Stowarzyszenia Martyna Skibniewska podkreśliła, że coraz mniej chętnych zgłasza się do pracy w charakterze ławników. Krajowa Rada Sądownictwa wspiera ławników, których działalność jest formą kontroli społecznej sądownictwa, gdyż umożliwia osobom, które nie są prawnikami udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.

W ostatnim dniu obrad, 13 października 2023 r., w posiedzeniu plenarnym Rady uczestniczyła sędzia dr Anne-Marie Keuffel-Hospach z Sądu Krajowego w Stuttgarcie, która gościła w KRS z krótką wizytą studyjną w ramach programu EJTN (Europejskiej Sieci Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości). W ciągu tygodniowego pobytu sędzia dr Anne-Marie Keuffel-Hospach odwiedzała instytucje polskiego wymiaru sprawiedliwości i poznawała ich kompetencje oraz sposób funkcjonowania.
                                                                                                                                                                                                            Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                            Krajowej Rady Sądownictwa

Data wydarzenia: 2023-10-10

Data końca wydarzenia: 2023-10-13

Data wydarzenia: 2023-09-18

Data końca wydarzenia: 2023-09-22

Na zakończonym 22 września br. posiedzeniu Krajowa Rada Sądownictwa przeprowadziła konkursy na stanowiska sędziowskie i podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 10 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, 32 wnioski o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego i pięć wniosków o powołanie do sądu apelacyjnego. Rada poparła także jednego asesora WSA na stanowisko sędziego WSA w Gdańsku. Rozstrzygnięcie kilku konkursów zostało odroczone z powodu konieczności wysłuchania kandydatów lub uzupełnienia materiałów.

Członkowie Rady dyskutowali o konieczności zachowania najwyższych standardów podczas wyboru kandydatów na sędziów i o sposobie ich przedstawiania przez członków zespołów przygotowujących opinię o kandydacie. Podkreślili, że należy zwrócić szczególną uwagę na jasność argumentów oraz motywów rekomendacji danej osoby lub jej braku, bo to wpływa na ostateczną decyzję Rady.

W przypadku konkursu na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Przewodnicząca KRS złożyła oświadczenie, że nie została poinformowana o istotnych okolicznościach dotyczących kandydatki na to stanowisko. Tymczasem Rada rekomendowała ją na to stanowisko przewagą jednego głosu. Podczas dyskusji po tym oświadczeniu podano informację, iż być może zostanie złożony wniosek o ponowne przeprowadzenie konkursu z urzędu przez KRS.

Rada rozpatrzyła także siedem wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, pozytywnie rozpatrzyła dwa oświadczenia woli dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego, trzy negatywnie. Członkowie Rady uwzględnili dwa wnioski o przeniesienie sędziego w stan spoczynku, stwierdzili daty przejścia w stan spoczynku w przypadku dwóch sędziów, nie uwzględnili jednego odwołania od podziału czynności i jednego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jedno z oświadczeń woli o chęci dalszego zajmowania stanowiska po ukończeniu 65. roku życia zostało odrzucone, gdyż sędzia nie poinformowała w oświadczeniu o swej przynależności do PZPR.

Krajowa Rada Sądownictwa rozpatrzyła siedem projektów aktów prawnych, trzy zaopiniowała bez uwag, w tym rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie dokumentowania czynności związanych z przeglądaniem zawartości bagażu lub odzieży osób wchodzących do budynków sądów. Przedmiot regulacji czterech projektów był poza zakresem opiniowania Rady.

Rada pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu sądów wojskowych na 2024 r. i podjęła decyzję o dalszej pracy nad stanowiskiem dotyczącym ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024. Projekt tej ustawy przewiduje rozwiązania niekorzystne dla sędziów, ponieważ zakłada waloryzację wynagrodzeń sędziów niezgodną z zapisami Prawa o ustroju sądów powszechnych. Trybunał Konstytucyjny rozpatruje właśnie wniosek KRS dotyczący niezgodnego z Konstytucją RP zamrożenia wynagrodzeń sędziów w ustawie okołobudżetowej na rok 2023. Wnioski w tej sprawie złożyły do Trybunału także Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny.
                                                                                                                                                                                                Rzecznik Prasowy
                                                                                                                                                                                                Krajowej Rady Sądownictwa