Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 4 października 2021 r. w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 898 ukazało się Obwieszczenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o wolnym stanowisku sędziego
w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu.

W siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, 20 września 2021 r. odbyło się spotkanie przedstawicieli Rady Ławniczej Sądu Najwyższego z członkami Prezydium KRS.
Radę Ławniczą SN reprezentowali: Aleksander Popończyk, Agnieszka Kaczmarek, Jarosław Wołodkiewicz oraz Magdalena Wiszniewska.
Uczestnicy omówili bieżące problemy ławników, w tym: warunki pracy, ograniczenia w dostępie do sprzętu technicznego i baz danych orzecznictwa. Poruszono także zagadnienia związane z niezawisłością ławników.
Postanowiono kontynuować rozmowy podczas kolejnych spotkań. Zagadnienia poruszane przez przedstawicieli Rady Ławniczej SN zostaną przekazane do Komisji ds. Reformy Wymiaru Sprawiedliwości KRS.                                                                                  

                                                                                                                   Sędzia Paweł Styrna
                                                                                                                      Przewodniczący
                                                                                                              Krajowej Rady Sądownictwa

Due to the wide interest of international public opinion in the situation of the judiciary in Poland, we present below the translation (available in English, French and Spanish languages) of the Position of the National Council of the Judiciary of Poland (KRS) of 30 July 2021, concerning the independence of the Council, with regard to the judgment of the Court of Justice of the European Union of 15 July 2021 (case no. C-791-/19) as well as current English and French translations of the Law on the National Council of the Judiciary.

POSITION OF THE NATIONAL COUNCIL OF THE JUDICIARY of 30 July 2021 regarding CJEU judgment dated 15 July 2021 (C-791/19)

The National Council of the Judiciary notes with deep concern and disappointment the findings set out in the CJEU judgment dated 15 July 2021 to the effect that the new system of disciplinary liability fails to ensure the independence and impartiality of the Disciplinary Chamber, inter alia, on the grounds that the Disciplinary Chamber has been staffed exclusively with judges selected by the National Council of the Judiciary, whose 15 judicial members were elected by the Sejm, and that the National Council of the Judiciary is a body whose independence may raise legitimate concerns.

Zamieszczamy treść "Wniosku o sprostowanie" przesłanego 21 września 2021 r.do redakcji Fakt.pl

Na podstawie art. 31a Ustawy z dnia 26 stycznia 1984r. - Prawo prasowe (t.j. Dz.U. 2018.1914) uprzejmie proszę o sprostowanie nieprawdziwej informacji odnoszącej się do Krajowej Rady Sądownictwa podanej w materiale prasowym opublikowanym na stronie internetowej Fakt.pl pod tytułem „Szarża Ziobry w rządzie. Chce większych podwyżek dla sędziów. Mówi o … drożyźnie!” ( https://www.fakt.pl/pieniadze/ziobro-walczy-o-podwyzki-dla-sedziow-1000-zlotych-to-za-malo/h2m67lc ). W powyższym materiale napisano, jakoby Krajowa Rada Sądownictwa nie upominała się w pismach o pracowników wymiary sprawiedliwości, którzy od kilku lat mają zamrożone pensje. Informacja ta jest nieprawdziwa. Krajowa Rada Sądownictwa w swojej uchwale nr 1118/2021 z dnia 30.07.2021r. postulowała o zaplanowanie w budżecie na rok 2022 wzrostu wynagrodzeń pracowników sądów powszechnych co najmniej w wysokości stopy inflacji. Uchwała powyższa została opublikowana na stronie internetowej Rady ( https://krs.pl/pl/dzialalnosc/opinie-stanowiska-uchwaly/1117-uchwala-nr-1118-2021-krajowej-rady-sadownictwa-z-dnia-30-lipca-2021-r.html ) Dlatego też wniosek swój uważam za w pełni uzasadniony.
Proszę więc o sprostowanie powyższego materiału w następujący sposób: „Nieprawdziwa jest informacja, zawarta w materiale na stronie internetowej Fakt.pl, pt. „Szarża Ziobry w rządzie. Chce większych podwyżek dla sędziów. Mówi o … drożyźnie!” jakoby KRS nie upomniała się w pismach o pracowników wymiaru sprawiedliwości. Rada w uchwale nr 1118/2021 postulowała o zaplanowanie w budżecie na rok 2022 wzrostu wynagrodzeń pracowników sądów powszechnych co najmniej w wysokości stopy inflacji”.

sędzia Jarosław Dudzicz
Zastępca Rzecznika Prasowego Krajowej Rady Sądownictwa

Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa informuje, że zapoznało się z wyjaśnieniami sędziego Zbigniewa Łupiny dotyczącymi przebiegu głosowań, w których brał udział w dniu 10 września 2021 roku. Prezydium przyjęło do wiadomości oświadczenie sędziego o zrzeczeniu się funkcji Przewodniczącego Komisji do spraw odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i asesorów sądowych.      

Z wyjaśnień sędziego Zbigniewa Łupiny wynika, że podczas głosowań samodzielnie podejmował decyzje i oddawał głosy.

Prezydium przypomina członkom Krajowej Rady Sądownictwa o  konieczności głosowań w sposób, który nie będzie budził wątpliwości co do osobistego podejmowania decyzji.

Sędzia Paweł Styrna
Przewodniczący
Krajowej Rady Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 17 września 2021 roku wpłynęło pismo Przewodniczącego ENCJ Filippo Donati z informacją o zwołaniu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Ogólnego ENCJ w dniu 28 października 2021 r. w Wilnie, którego przedmiotem będzie dalsze członkostwo Krajowej Rady Sadownictwa w organizacji.

Krajowa Rada Sądownictwa obecnie nie komentuje informacji wynikających z tego pisma zastrzegając sobie jednocześnie prawo do zajęcia stanowiska w późniejszym terminie.

Sędzia Paweł Styrna
Przewodniczący
Krajowej Rady Sądownictwa