Wybór kandydatów na sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego

Podczas zakończonego 17 marca 2023 r. posiedzenia plenarnego Krajowej Rady Sądownictwa odbyły się na posiedzeniu plenarnym (transmisja online oraz dostęp na stronie www.krs.pl) wysłuchania kandydatów do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.

Dzięki zachowaniu przez Krajowa Radę Sądownictwa najwyższych standardów jawności i transparentności każdy obywatel mógł śledzić na żywo na stronie www.krs.pl przebieg rozmów z kandydatami, ocenić ich dorobek zawodowy i przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego.

W konkursie wzięło udział siedmiu kandydatów: sędzia WSA dr Jarosław Czerw, sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, radca prawny dr Krzysztof Grzesiowski, SSR Katarzyna Kałwak (zrezygnowała z prezentacji swojej kandydatury), adwokat Piotr Kwiecień, SSA Ewa Stryczyńska, radca prawny dr Agnieszka Żywicka.

Każdy przedstawił swój dorobek zawodowy, ciekawe zagadnienie prawne, które, jego zdaniem, wymagałoby rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, odpowiadał też na pytania członków Rady.

W głosowaniu Rada zdecydowała o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosków o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego sędzi Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, dr Krzysztofa Grzesiowskiego, a w wyniku powtórnego głosowania także dr Agnieszki Żywickiej.

Konkursy, odwołania i sprawy osobowe

Rada rozpatrzyła konkurs na stanowisko asesorskie do WSA w Warszawie i wystąpiła do Prezydenta RP z wnioskiem o powołanie na to stanowisko Wojciecha Mirosława Białogłowskiego.
Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła odwołanie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Czubika z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych od wyznaczenia do rozpoznania spraw w Izbie Cywilnej SN. Ponadto członkowie Rady rozpatrzyli 2 odwołania od zmiany podziału czynności, 11 wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, 7 oświadczeń woli dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego i 6 wniosków o przeniesienie sędziego w stan spoczynku.

Członkowie Rady zwrócili uwagę na kryteria, jakimi KRS się kieruje przy podejmowaniu decyzji dotyczącej zgody na przedłużenie aktywności zawodowej sędziego. Czym innym jest merytoryczne ocenianie orzeczeń sędziego - czego KRS nie robi, a czym innym jest ocenianie formy orzeczenia i błędów formalnych. Decyzja Rady ma charakter ostateczny, a zgoda jest związana z racjonalnym wykorzystaniem kadr sądownictwa lub potrzebami wynikającymi z obciążenia zadaniami poszczególnych sądów, uzasadniona interesem wymiaru sprawiedliwości lub ważnym interesem społecznym.

Spotkanie z delegacją Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy

O niezależności sądownictwa w Polsce i orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących polskich sądów członkowie Krajowej Rady Sądownictwa rozmawiali 15 marca br. z delegacją Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Procedury powoływania sędziów są różne w krajach członkowskich UE, a KRS nie jest stroną postępowania przed ETPCz. Jest nią polski rząd, który reprezentuje przed Trybunałem w Strasburgu MSZ - przypomnieli członkowie Rady.

Konstytucja RP gwarantuje sędziom niezawisłość i nieusuwalność, a decyzje personalne nie są domeną Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - podkreśliła Przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka. Instytucje europejskie nie mogą wnosić poprawek do polskiego prawa. Organy zewnętrzne nie mogą też stwierdzić, że jakiś polski sąd czy sędzia jest „nielegalny”, gdyż sądownictwo jest jedną z władz Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to nieuznawanie organów władzy publicznej innego państwa.

Robocza dyskusja członków Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z delegacją Komisji Europejskiej

Rozmowie na temat pracy Krajowej Rady Sądownictwa, jej dbałości o niezawisłość sędziów i niezależność sądów oraz m.in. procedurom powoływania sędziów w Polsce w ramach przygotowania raportu o przestrzeganiu praworządności była poświęcona robocza dyskusja, jaką online odbyli 13 marca br. członkowie Prezydium KRS z przedstawicielami Komisji Europejskiej.

Podobne spotkania z reprezentantami szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości odbywają się we wszystkich krajach UE.

Przedstawiciele Komisji, pytani przez uczestniczące w dyskusji Przewodniczącą KRS sędzię Dagmarę Pawełczyk-Woicką, sędzię Annę Dalkowską oraz sędzię Joannę Kołodziej-Michałowicz o ewentualne próby ujednolicenia systemu powoływania sędziów w państwach UE, zapewnili, że takie prace się nie toczą. - Rozstrzyga o tym prawo krajowe, to są kompetencje państw – zapewnił członek delegacji KE Julien Mousnier.

Zespół Prasowy
Biura Krajowej Rady Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 15 marca 2023 r. w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 268 ukazało się Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich:

Wolne stanowiska sędziowskie zostały ogłoszone w niżej wymienionych sądach powszechnych:

• stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Gliwicach;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Opolu;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Toruniu;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu.

Data wydarzenia: 2023-03-14

Data końca wydarzenia: 2023-03-17

14 marca – godz. 10:00 – sala posiedzeń KRS/zdalnie
15 marca – godz. 10:00 – sala posiedzeń KRS/zdalnie
16 marca – godz. 9:15 – sala posiedzeń KRS/zdalnie
17 marca – godz. 9:00 – sala posiedzeń KRS/zdalnie

Na zakończonym 3 marca 2023 r. posiedzeniu plenarnym Krajowej Rady Sądownictwa Komisja ds. skarg, wniosków i petycji przedstawiła nowy elektroniczny formularz skarg, który będzie dostępny na stronie KRS. Ułatwi on i przyspieszy rozpatrywanie skarg przesyłanych Radzie przez obywateli. Jego wykorzystanie pozwoli Radzie lepiej poznać skalę i rodzaj problemów dotyczących wymiaru sprawiedliwości i spraw, z jakimi zwracają się obywatele do Rady.
Rada rozpatrzyła także sześć projektów aktów prawnych, z czego pięciu postanowiła nie opiniować, ponieważ nie dotyczą sądownictwa.

Konkursy na stanowiska sędziowskie

Rada rozpatrywała konkursy na stanowiska sędziowskie oraz asesorskie i podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP dziewięciu wniosków o powołanie na stanowisko sędziowskie w sądach rejonowych, w tym dwa wnioski o powołanie asesora sądowego na stanowisko sędziowskie w sądzie rejonowym, osiem wniosków o powołanie na stanowisko sędziowskie w sądach okręgowych i trzy wnioski o powołanie na stanowisko sędziowskie sądu apelacyjnego. Rada wystąpiła także z wnioskiem do Prezydenta RP o powołanie dwóch asesorów do wojewódzkich sądów administracyjnych i jednego asesora na stanowisko sędziowskie wojewódzkiego sądu administracyjnego.
W przypadku konkursów, w których uczestnicy postępowania prezentują podobny dorobek merytoryczny i orzeczniczy, Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała o odroczeniu rozstrzygnięcia do czasu wysłuchaniu kandydatów lub analizy aktualnych danych statystycznych dotyczących wyników ich pracy.

Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała o nieprzedstawieniu Prezydentowi RP kandydatury sędziego Adama Synakiewicza do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Kandydatura nie zyskała poparcia w głosowaniu m.in. z powodu zbyt małego doświadczenia orzeczniczego kandydata, który piastował w czasie swej kariery zawodowej głównie funkcje administracyjne. Ponadto uzasadnienia wyroków sędziego, w których podważa prawo do orzekania innych sędziów, są sprzeczne z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, a nawet TSUE.

Sędzia Synakiewicz podważa też kompetencje Prezydenta RP do powoływania sędziów na wniosek KRS, ukształtowanej w 2018 r., i neguje prawo TK do orzekania o zgodności z Konstytucją umów międzynarodowych oraz wyznaczanie przez Trybunał zakresu dopuszczalności orzecznictwa TSUE i SN. Narusza tym samym m.in., art. 188 i 190 Konstytucji RP.
Sędzia wydając wyroki w sprawach, nie dokonywał ich analizy merytorycznej, lecz jedynie podnosił argumenty systemowe dotyczące ustawy o KRS. Oznacza to, że sędzia neguje procedurę nominacyjną, nie przeszkadza mu to jednak w kandydowaniu na wyższe stanowisko sędziowskie w ramach tej procedury.

Ponadto członkowie Rady rozpatrzyli 9 wniosków o cofnięcie zgłoszeń udziału w konkursach, trzy oświadczenia woli dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego, dwa odwołania od zmiany podziału czynności, jeden wniosek o przeniesienie sędziego w stan spoczynku.

W trakcie posiedzenia przyjęto także uchwałę o zmianie Regulaminu KRS, która pozwala, by rzecznika prasowego powoływał i odwoływał Przewodniczący Rady za zgodą Prezydium Rady.
Zmienił się także Regulamin Biura KRS i jego struktura organizacyjna, tak by usprawnić obsługę posiedzeń Rady oraz prace komisji merytorycznych, a również lepiej wykorzystać potencjał pracowników KRS.

Zespół Prasowy
Biura Krajowej Rady Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa informuje, że w dniu 1 marca 2023 r. w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 240 ukazało się Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich:

Wolne stanowiska sędziowskie zostały ogłoszone w niżej wymienionych sądach powszechnych:

• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Elblągu;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Legnicy;
• stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie;
• stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu.

Data wydarzenia: 2023-02-28

Data końca wydarzenia: 2023-03-03

28 lutego – godz. 10:00 – sala posiedzeń KRS/zdalnie
1 marca – godz. 9:30 – sala posiedzeń KRS/zdalnie
2 marca – godz. 9:30 – sala posiedzeń KRS/zdalnie
3 marca – godz. 9:00 – sala posiedzeń KRS/zdalnie